Individualizam i solidarnost
MAROON
Blog - veljača 2007
utorak, veljača 27, 2007


Kada se oslobodimo
hlebinskog mentaliteta
i vjerovanja da sudovi
izriču pravedne presude,
moći ćemo
s ponosom uskliknuti:
Čovjek je
slobodno  biće!

                                                    Anarhist
maroon @ 12:32 |Komentiraj | Komentari: 11 | Prikaži komentare
nedjelja, veljača 25, 2007

Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
Jebeno mi je dosadno...
maroon @ 21:35 |Komentiraj | Komentari: 12 | Prikaži komentare
subota, veljača 24, 2007


Stvarnost, riječ koja bi trebala označavati nešto različito od mašte, laži; riječ koja bi trebala stremiti prema objektivnoj istini, koliko se neka činjenica može tretirati "objektivnom istinom", je vrlo manipulativan pojam. Stvaranje stvarnosti događa se u našoj glavi i što se bolje uvjerimo da je "naša stvarnost" slična onome što vidimo u prirodi i našem okruženju to nam ona više drži vodu. No u stvaranju te "naše stvarnosti" mnogo je nesavršenih čimbenika koji je stvaraju. Naši osjeti vida, njuha, sluha i opipa nisu nam dovoljan aparat za stvaranje stvarnosti. Oni su vrlo manjkavi, a kad i mozak primi informacije od tih entiteta on ih mora obraditi na neki logičan način. Ako nam mozak nije vičan logičnom zaključivanju i povezivanju podataka onda odmah u početku stvaramo manjkavu stvarnost. Sa znanjima koje dobivamo iz nekih kompliciranijih izvora još je teža situacija. Informacije koje dobivamo iz knjiga, medija i društva često su kontradiktorne i onda ih mi moramo biti sposobni prilagoditi nekoj našoj "objektivnoj slici". Iz cijelog ovoga razmišljanja dobivam zaključak da je stvarnost svakoga čovjeka vrlo udaljena od "objektivne slike svijeta".

Kakao živjeti sa činjenicom koju sam zaključio na kraju prošlog odjeljka? Moramo prihvatiti da smo manjkavi i da drugi ljudi kreiraju svoju stvarnost koja njima djeluje jednako objektivno kao što nama djeluje naša. U tom kolopletu svjetova događaju se sukobi ideja koja znaju biti tragični po nas i našu okolinu. Ima li sukob ideja smisla u svijetu ljudskog nesavršenog poimanja svijeta? Kao čovjek koji voli raspravu rekao bih da ima, no kao netko tko je uvjeren u to čovjek ne može u svojoj glavi rekonstruirati objektivni svijet moj bi odgovor bio da nema. Sukobljavamo koncepcije i "krive slike", a ne objektivne činjenice. Proces dokazivanja nam često pomaže, no u malim nabrijanim raspravama taj proces ne postoji i mi manipuliramo svojim istinama da bi našeg sugovornika/protivnika uvjerili u "našu sliku". U znanosti je dokazano da se teorije pobijaju pronalaskom slučaja koji dokazuje suprotno prihvaćenoj teoriji. No, mi ljudi niti imamo vremena niti imamo sposobnosti cijeli život tražiti manjkavosti u svojim teorijama i dokazivati ih, pa onda baratamo svojim spekulativnim znanjima. Na kraju bih zaključio da je stvaranje nekih etičkih principa vrlo bitno u skubljavanju "ljudskih svjetova" i da je na nama da tuđa mišljenja pokušamo prihvaćati što je moguće više. Da ih pokušavamo razumjevati, ako ih već ne želimo uklopiti u naš svijet. Mene zabrinjava činjenica da je moj pogled na svijet pogrešan, a vas?

maroon @ 14:30 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
srijeda, veljača 21, 2007

...radnik sa prosječnom hrvatskom plaćom
mora raditi da bi dosegnuo vrijednost
Sanaderove pokretne imovine...

(patite stoko nesnalažljiva...)


(link na dopunjenu premijerovu imovinsku karticu, pa procjenite koliko nas je slagao kada je napisao prvu sa nepotpunim podacima)
maroon @ 22:45 |Komentiraj | Komentari: 6 | Prikaži komentare


Eh, kada bi se barem,

u ovogodišnjoj korizmi,
Crkva odrekla
neizravnog širenja AIDS-a
na području Afrike...
maroon @ 13:45 |Komentiraj | Komentari: 6 | Prikaži komentare
utorak, veljača 20, 2007

Ona ga gleda dok on polagano odlazi u neku novu pobjedu; bez nje, bez ikoga tko bi ga sputavao u ispunjavanju želja njegovog divovskog ega. Njegova duša umjetnika nikada nije podnosila tuđa razmišljenja, a njegov apstraktni tok svijesti uvijek ga je odvlačio nekud daleko. Daleko od svake poznate činjenice; daleko od znanih ljudi, prašnjavih ulica, grada... Daleko od vreve jutarnjeg prometa on je pronalazio božanstvo u sebi; sam sa svojim dubokim razmišljanjima u društvu nekih mrtvih priroda, žutih dunja i trulih jabuka... Daleko u nekoj planini on misli da ostvaruje sebe i svoje ideale.

Ona za njim plače, jer ga voli... Jer voli duga druženja i tople razgovore, dodire pune ljudskog razumjevanja. Voli li njega ili njihov odnos? Samo se sa njim osjećala ispunjeno, a sada je otišao nekamo; odnio je dio duše, a ostavio goričinu razmišljanja. U lijepome gradu ona ostaje sama. Među milijunima ljudi što se kao mravi gužvaju na ulici, ona se osjećala sama u sobi punoj dima sa bocom nekog jakog alkoholnog pića. Konfuziju koju donosi božanska tekučina sada joj odgovara, jer krati vrijeme i tjera ju na duga spavanja u kojima se on pojavljuje u najneobičnijim situacijama... Barem se u snovima pojavljuje. Barem u tome čvrstom dijelu svoga postojanja ona ga može zagrliti i voljeti kao nekada... Sada su snovi postali stvarnost, a stvarnost je samo tekuća priprema za nove snove. Njezina je poezija sada nekako nečitljiva...

maroon @ 12:13 |Komentiraj | Komentari: 6 | Prikaži komentare

Traženje ljudi da proljevaju krv
za "više interse"
jednako je
mlačenju kopriva
tuđim kurcem...
maroon @ 01:02 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
nedjelja, veljača 18, 2007

U svrhu prosvjetljenja domaćih vjernika dominantne nam vjere u Hrvatskoj i danas ću kopirati nedjeljno liturgijsko čitanje. Za sve netolerantne Krščane ono je odlično, jer im sjajno pokazuje koliko su udaljeni od riječi svoga utemeljitelja Isusa Krista i oni si niti ne mogu zamisliti da slijede ove njegove riječi pa njih tumače na neke potpuno druge načine i ne žele si priznati da su obični licemjeri... Pozdrav svima deklariranim vjernicima i mrziteljima svojih neprijatelja... Gorit ćete u paklu!


Evanđelje: Lk 6,27-38
U ono vrijeme: Reče Isus svojim učenicima: "Vama koji slušate velim: Ljubite svoje neprijatelje, dobro činite svojim mrziteljima, blagoslivljajte one koji vas proklinju, molite za one koji vas zlostavljaju. Onomu tko te udari po jednom obrazu pruži i drugi, i onomu tko ti otima gornju haljinu ne krati ni donje. Svakomu tko od tebe ište daji, a od onoga tko tvoje otima ne potražuj. I kako želite da ljudi vama čine, tako činite i vi njima."

"Ako ljubite one koji vas ljube, kakvo li vam uzdarje? Ta i grešnici ljube ljubitelje svoje. Jednako tako, ako dobro činite svojim dobročiniteljima, kakvo li vam uzdarje? I grešnici to isto čine.

Ako pozajmljujete samo onima od kojih se nadate dobiti, kakvo li vam uzdarje? I grešnici grešnicima pozajmljuju da im se jednako vrati. Nego, ljubite neprijatelje svoje. Činite dobro i pozajmljujte ne nadajući se odatle ničemu.

I bit će vam plaća velika, i bit ćete sinovi Svevišnjega jer je on dobrostiv i prema nezahvalnicima i prema opakima. Budite milosrdni kao što je Otac vaš milosrdan. Ne sudite i nećete biti suđeni. Ne osuđujte i nećete biti osuđeni. Praštajte i oprostit će vam se. Dajite i dat će vam se: mjera dobra, nabijena, natresena, preobilna dat će se u krilo vaše jer mjerom kojom mjerite vama će se zauzvrat mjeriti."

maroon @ 20:58 |Komentiraj | Komentari: 22 | Prikaži komentare
subota, veljača 17, 2007


U ratno vrijeme najpoželjnija ljudska osobina je autocenzura i smanjivanje kritike dominantnih političkih struja na najmanju moguću mjeru. To bih nazvao mudrim stavom, jer mrtav pametan čovjek nikome ne treba. Ovo ne pišem da bih vam savjetovao kako da se ponašate kada ponovno počne rat, nego da bih pokazao da ratno stanje ne podnosi individue koje misle neovisno od dominantnih silnica. Političke krize traže potpunu pokornost vođi i podređivanje interesa pojedinaca (imaginarnim) interesima zajednice. Teror, u krizno doba, ne mora provoditi vlast, ona može samo društvu dati smjernice koga treba odstraniti i tko je štetan za "nacionalne interese". Vlast treba samo uspješno ne kažnjavati pojedince koji čine zločine i žrtve prikazati kao neprijatelje. U takvoj klimi potpunog odsustva kritike u društvu i toleriranja zločina počinjenih nad "grešnim jarcima" vlastima je vrlo lako vladati i stvarati mitove. Ako jedna takva vlast uspije osigurati  posao dominantnoj večini stanovništva, onda ona (ako je ne sruše vanjski utjecaji) može vladati vječno.

Zbog ovoga što sam napisao treba biti oprezan kada vlasti proglašavaju krizna stanja, jer one (zbog svog političkog interesa) svakakva stanja mogu proglasiti kriznima, a to može biti opasno za pojedince. Ne treba pristajati na odsustvo prava na javnu kritiku zbog "viših interesa". Baš u kriznim trenutcima mora se razviti još življa rasprava koja bi nudila što više rješenja i stvorila građanima otvorena vrata za toleriranje tolerancije.  Kada će društvo bez gađenja gledati na čovjeka koji u ratnom stanju uloži prigovor savjesti na nošenje oružja onda će ta sloboda dosegnuti neslućene vrhunce. Sada još uvijek na takve građane društvo gleda kao na dezertere i manje vrijedne članove zajednice.

Odsustvo kritike, konformizam i strah uvijek su vodili u totalitarizme, a totalitarizmi nikada nisu donijeli ništa lijepoga slobodnim građanima. Mnogi će smatrati da je danas priča o totalitarizmu i bojazan od njega promašena, ali meni se čini da uvijek treba biti budan oko tih stvari i paziti u kojem nas smjeru naše vođe vode.

maroon @ 18:50 |Komentiraj | Komentari: 14 | Prikaži komentare
četvrtak, veljača 15, 2007

U jednome se trenutku povijesti, u nekom davnom 17. stoljeću, jedan protuha i drznik usudio napisati knjigu koja je tvrdila da se Zemlja okreće oko Sunca... Drznik je odmah bio osuđen od strane inkvizicije zbog hereze, no kako je bio star nisu ga smaknuli nego su mu odredili kaznu kućnog pritvora, te je morao prestati pričati gluposti i odreći se svojih ideja... On im je samo prokomentirao da "se ipak kreće". Prošlo je tristo godina da bi organizacija priznala da se Zemlja ipak okreće oko Sunca. Mislili su valjda ti mudri popovi da će Bog uslišati njihove molitve i vratiti im stari geocentrički sustav i da će oni opet biti u pravu... Čovjek-protuha koji je raskrinkao laž je Galileo Galilei, a organizacija koja je tek nakon 300 godina priznala pogrešku je Katolička crkva. To je zovem čuvanjem starih vrijednosti i izvornim konzervativizmom...
maroon @ 22:40 |Komentiraj | Komentari: 19 | Prikaži komentare

Politika je u istoj mjeri borba ideja i interesa. Ideja "svjetskog mira" je ideja sa kojom se, zasigurno, može složiti večina svjetske populacije. I večina svjetskih političara zagovara "mir u svijetu". Zašto je taj plemeniti ideal još uvijek nedostignut? Ja bih želio ponuditi odgovor na ovo pitanje u drugom dijelu definicije politike. Interesi država, naroda i pojedinaca, u svijetu koji raspolaže ograničenim resursima su u stalnoj konfrontaciji. Iz te konfrontacije, a sa slabim diplomatskim nastojanjima, nastane sukob koji može prerasti u rat. Da bi izbjegli konfrontacije interesa morali bi smisliti način da pređemo iz stanja ograničenih u stanje neograničenih resursa koji bi bili dostupni cjelokupnoj svjetskoj populaciji. Sada mi se postavlja pitanje bi li takva situacija još uvijek stvarala konflikte između onih koji imaju više i onih koji imaju manje. Empirijski odgovor na ovo pitanje dobiti ću kada resursi budu neograničeni, a sada mogu samo zamišljati takav svijet.

Kada bi i sredili problem materijalnih interesa stanovništva ostao bi nam problem konfrontacija ideja. Mnogi vjeruju da je uvijek u prvom planu sukoba materijalni interes, no ja u to ne vjerujem. U svijetu različitih ideja koje ljudi prihvaćaju kao svoje, snažno zagovaranje suprotne ideje može dovesti do rata. Ne moram spominjati primjere vjerskih ratova ili emancipacije naroda iz neke veće državne tvorevine. Ovaj drugi primjer se dogodio nama Hrvatima kod posljednjeg rata. Ideja samostalnosti hrvatskog naroda (i Velike Srbije na drugoj strani) dovela je do brutalnog rata. A materijalni je aspekt bio potisnut. U svijetu u kojem se u politici često koriste i psihološke metode dobivanja poklonika, strah od "različitoga" često može navesti ljude da krenu u rat. Pa tako masa američkih vojnika u Iraku (ja vjerujem) zaista vjeruje da je Sadamova diktatura bila zatiranje ljudskih prava i da se oni bore za bolji svijet kroz bolji politički sustav Iraka koji bi trebao biti uspostavljen nakon američke okupacije. Još nije došlo do oružane borbe za prava žena u muslimanskim zemljama, ali mislim da bi mnogi i takav oblik borbe držali legitimnim promicanjem ljudskih prava. Strah koristi svaki sustav kod držanja u stalnoj budnosti svojih pojedinaca... Strah je najjači pokretač za kretanje u rat.

Evo iz ovoga kratkoga razmišljanja dobio sam odgovor na naslov teksta: nemoguće je uspostaviti svjetski mir. Preduvjeti koje ja smatram da su potrebni u uspostavi svjetskog mira su materijalna sigurnost svakog pojedinca i pluralizam tolerantnih mišljenja. Bez mirnog i argumentiranog raspravljanja mišljenja i ideja nema svjetskog mira. Sada još nemamo takav svijet i moramo se snalaziti u datim okolnostima kako znamo i umijemo...
maroon @ 13:50 |Komentiraj | Komentari: 18 | Prikaži komentare

Koliko dugo traje jedan
trenutak?
maroon @ 00:33 |Komentiraj | Komentari: 6 | Prikaži komentare
srijeda, veljača 14, 2007


Potraga za usiljenom srećom
oduzima snagu
mudrosti...
maroon @ 15:00 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
maroon @ 01:37 |Komentiraj | Komentari: 8 | Prikaži komentare
utorak, veljača 13, 2007


Retorika moderne politike često spominje izraz "nacionalni interes" i uvjeren sam da ćemo ove, predizborne godine, taj izraz slušati na svakom koraku dok će nas političari uvjeravati u ispravnost politike koju nude. Pitanja koja se otvaraju kod korištenja tog izraza nikada nam nisu jasnije objašnjena. Je li nacionalini interes pojam koji se koristi za interes države, društva ili pojedinaca? Ovu je podjelu bitno istaknuti jer pokušajte zamisliti zajednički interes pojedinca koji živi u gradu i onoga koji živi na selu, pa onda zajednički interes ribara i prodavačice u super-marketu, pa zajednički interes poslodavca i radnika. Kada nabrojimo samo ove karakteristike društva teško možemo reći što je zajednički interes svih ovih skupina. Ako definiramo da se nacionalni interes odnosi na društvo u cjelini onda imamo problem u kojemu moramo definirati što to cjelokupno društvo želi. Kako to saznati i može li cijelo društvo baštitniti iste interese? Ja mislim da ne može i da poopćavanje interesa uvijek u sebi skriva neku laž, jer je nemoguće da svi pojedinci imaju isto mišljenje oko nekog pitanja. Sa ekonomskog stajališta možemo se složiti da je sigurna egzistencija želja svih građana u nekom društvu. No možemo li ovako definirani problem proglasiti nacionalnim interesom kada je jasno da u realnosti postoje ljudi koji se žele odmaknuti od egzistencijalnog minimuma, pa makar to morali činiti i iskorištavanjem onih drugih. Ne možemo tvrditi da svi žele da svi imaju egzistencijalni minimum, jer postoje pojedinci koji vjeruju da oni koji ne žele raditi niti ne trebaju imati dohodak koji će im država priuštiti. Tim izrazom se upetljavamo u uniformiranje pojedinaca i prikazujemo da cijelo društvo želi iste stvari. Banalizirati ću stvar i reći ću da sam se danas vozio u autobusu i razmišljao što bi bio zajednički interes svih ljudi koji se voze u to vrijeme na toj liniji. To je moglo biti što brži dolazak na svoju stanicu, no što ako se netko zadubio u svoju knjigu koja mu je jako dobra i ne da mu se van ili je netko morao ići kod doktora po neke važne nalaze, a bojao se njihovih rezultata pa mu se isto tako nije žurilo. I nisam uspio definirati zajednički interes nas putnika u tom autobusu...

Ako je interes države nacionalni interes onda se tim pitanjem trebaju baviti samo političari i birokrati koji sačinjavaju državne institucije koje su u svakom društvu dijelom odjeljene od društva, ali nam onda to ne trebaju prodavati u izborno vrijeme. Hoće li se smjena vlasti dogoditi na ovaj ili onaj način društvo u večini ne zanima... Interes države je uvijek dijelom sukobljen interesu građana, a ako je nacionalni interes onaj koji se odnosi na državu onda je i on dijelom sukobljen pojedincu u državi. Nakon ovoga kratkog razmišljanja ja još uvijek ne mogu definirati što političari podrazumjevaju pod izrazom "nacionalni interes", ali sam za dlaku sigurniji da se interesi pojedinaca najčešće ne mogu generalizirati i dolazim do zaključka da nacionalnim interesom političari karakteriziraju interes skupine koju predstavljaju ili interese koji im njihove ideje nalažu da bi trebali zastupati...

maroon @ 14:38 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
nedjelja, veljača 11, 2007

SDP je imao namjeru angažirati Branimira Štulića za dva predizborna koncerta u Zagrebu i Splitu...

(ne znam što im je poručio, ali ja bih im rekao ovo...)

    Kurvini sinovi *


iza prozora nemirnog sna
osjecam njihove sjene
gledam kako kroz zidove plesu

kurvini sinovi

zatvori gubicu nije vrijedna zanata
istresi gorcinu do kraja
na strateskim mjestima njihovi ljudi

kurvini sinovi

lutke od krvi bez trunke ideje
ubice na cesti
losa noc bjezim iz grada
oni dolaze

kurvini sinovi

otisao sam daleko od krajnjih granica
more je uzimalo od neba
na drugoj strani znaci oluje
vidio sam kako plaze u tami
hladna noc pred velike dogadjaje
ne zelim vise da se sjecam
znali su gdje ce me naci

kurvini sinovi

* "imperijalizmu i hegemoniji"
maroon @ 17:02 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
subota, veljača 10, 2007


Kada umire život,
rađa se - smrt...
Kada će napokon
umirati smrt,
a rađati se život?
maroon @ 20:39 |Komentiraj | Komentari: 7 | Prikaži komentare
petak, veljača 9, 2007


J n a    p  o   x  a o d s  i
e a d    i   p   e  t  b a i   l
b s e   m o   s  ž o  n r  e
e e r    j    d   e  i  l  č  p
š  j p   o   r    s  v s o n
d  j r    j    e   u  i  i   v e
r  o e   o  đ   ć  o m j đ
ž  j  m  k  u   e  a a e o
a o  i   u   j   m n z  k b
v  k  j   i    e  i   a  i  o o
u u  e  r   s  k   r  h s  l


(za one koji se brinu za zdravlje potpisnika gornjih redova, ovaj tekst stvarno ima značenje)
maroon @ 23:27 |Komentiraj | Komentari: 8 | Prikaži komentare


Kada bi na zgradu Sabora
objesili novu tablu na kojoj bi pisalo:
CIRKUS,
dobili bi točniju definiciju
aktivnosti koje se u toj zgradi
odvijaju...
maroon @ 13:06 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
četvrtak, veljača 8, 2007


Polagano umiremo u Društvu Spektakla
dok nam život prolazi kroz sjene,
ne vidimo da njihovo smo roblje
dok čekamo da nam samo malo krene...




Kratak dodatak:
Osvježio sam svoju galeriju grafikama Clifforda Harpera koji je bitan umjetnik suvremenog anarhizma, pa bacite pogled...
maroon @ 22:47 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare


Nastavljam sa iznošenjem citata iz Harperove knjige "Anarhizam"...


PIERRE-JOSEPH PROUDHON

"Ako bi od mene tražili da odgovorim na pitanje: "Što je ropstvo?" i ako bih ja odgovorio jednom riječju, "Ubojstvo!", smisao mojih riječi bi odmah bio shvaćen. Ne bih morao iznositi daljnje argumente kako bih dokazao da je moć nekome oduzeti misli, volju, osobnost, moć upravljanja nad životom i smrti, i da porobiti čovjeka znači ubiti ga. Zašto onda, na pitanje:"Što je vlasništvo?" ne bih odgovorio, "Krađa!"?"

"Pravo na proizvode je ekskluzivno; pravo na sredstva je zajedničko."

"Proletariat se mora emancipirati bez pomoći države."

"Što je kapitalista? Sve! Što bi on trebao biti? Ništa!"

"Umjesto zakona, imat ćemo ugovore; neće više biti zakona izglasanih od većine ili čak jednoglasno. Svaki građanin, svaki grad, svaka industrijska zajednica će stvoriti vlastite zakone. Umjesto političke moći, upregnuti ćemo financijske snage... Umjesto vojske, uvest ćemo industrijska udruženja, umjesto policije, uvesti ćemo osobnost utjecaja."


Proudhonova misao je nadahnula mnoge nakon njega, a njegova kritika komunizma je bila vrlo snažna jer je vjerovao da komunističkoj teoriji fali individualizam koji je u anarhizmu vrlo izražen...





maroon @ 16:30 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
 
Clifford Harper je u svojoj knjizi zaključio da je velika četvorka temelj anarhističkih misli... Evo ja sam izvadio citate te velike četvorke ( iz Harperove knjige "Anarhizam"), a vi o njima razmišljajte ili nemojte ako trenutačno niste sposobni...

Max Stirner

"Što sve
ne bi trebalo biti moja briga! Prije svega, Opće Dobro, zatim Bog, dobrobit čovječanstva, istina, slobode, čovječnost, pravda; dalje, dobrobit ljudi, prinčeva, moje domovine; na kraju, čak i dobrobit Uma i tisuće drugih djela i dobrobiti. Jedino moja dobrobit nikada ne bi trebala biti moja briga! Neka se srami egoista koji misli samo na sebe"

"Na stranu sa svim brigama koje se u stvari mene niti ne tiču. Mislite da bi barem "Opće Dobro" trebalo biti moja briga? Što je dobro? Što je loše? Niti jedno meni ne znači ništa. Nadnaravno je briga Boga; čovjek živi među ljudima. Moja briga nisu niti nadnaravno niti ljudsko, niti istina, dobro pravednost, sloboda, itd., već je moja briga jedinstvena kap što sam jedinstven i ja. Ništa mi nije važnije od mene samog!"  
                                                                                                                                                           

Stirner je utemeljitelj individualističkog anarhizma i pravi borac protiv autoriteta, jer samo "unija egoista" može garantirati slobodu pojedinca... Proudhon, Bakunjin i Kropotkin biti će predstavljeni svojim citatima u narednim postovima...



maroon @ 00:23 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
utorak, veljača 6, 2007

U tome mraku koji gledam vidim samo mrtvu misao..

Vidim tebe kako krvava ležiš u krevetu dok ti oči gledaju u plavi strop, a ruke su ti raširene kao da želiš obuhvatiti svijet. Nekada si mi na taj način pokazivala koliko me voliš. Prazna boca na drvenom stolu u sredini zadimljene sobe i tvoja odjeća razbacana svuda po podu. Sjećam se da smo se na tome krevetu nekada voljeli; ti si me dugo i nježno ljubila dok sam ja promatrao obrise drveća koje se lagano njihalo u ritmu vjetra ispred tvoje zgrade. Voljela si da ti dugo pričam priče koje nisi mogla razumjeti, a ja ti ih nisam imao hrabrosti tumačiti. Samo bi ponekad pitala neko pitanje i prekinula me u maštanju, a odgovor koji bi dobila uvijek bi bio dovoljno besmislen da ti nakon njega ne znaš na što mislim. Mislila si da te varam, a ja ti nisam imao volje objašnjavati da sam za takve stvari nesposoban.

Sada mrtva ležiš u mraku pod dekom, na tome prokletom krevetu. Nisi više živa, jer sam previše umoran za igre. Za tebe voljeti treba se pretvoriti u znatiželjno dijete i sto puta pogleddati u istu teglu da bih, na kraju, zaključio da u njoj raste bodljikava ruža. Ma koliko ja to želio, zadnjih dana nisam to znatiželjno biće, nego sam čovjek kojemu je stvarnost ukrala snove. I zato misao leži mrtva!
maroon @ 13:06 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
ponedjeljak, veljača 5, 2007


Borba nikada ne prestaje,
ona se samo ponekad
stidljivo povuče u odaje
i traži nove motive!

Novi počeci su bolji
od preranih smrti ideja...


                                                                                                                                                                    MAROON


(svim drugovima...)
 
maroon @ 21:19 |Isključeno | Komentari: 0

Odgovor na pitanje iz naslova počinje u trenutku kada dva studenta teološkog fakulteta sjede na kavici između dva predavanja i jedan od njih predloži četvrtu osobu u Svetom Trojstvu. Nazovimo je Božja Žena. I onda se oni dogovore, u burnoj raspravi, o teološkom konceptu te četvrte osobe (recimo: Ona je kuhala ručak dok je Bog stvarao svijet, klesala deset zapovjedi dok je Bog gorio u grmu, vodila pregovore sa Mussolinijem oko Vatikana i tak...) i onda se upuste u svoju dugu celibatsku fazu kada postanu svečenici i umiljavaju se biskupima, pa postanu biskupi i tada im umre još jedan papa. Prije toga oni među biskupima šire ideju četvrte osobe (jer je svijet skrenuo u feminističku stranu, pa bi još jedna žena u cijelom tom muškom društvu dobro došla za propagandu) i dobiju širu potporu za svoje ideje. Jedan od njih postane novi papa i "legalizira" četvrtu osobu Svetog Trojstva i nakon toga svečenici, kao papagaji, počnu pričati o toj četvrtoj osobi. Za dvjesto godina više nitko se ne bi niti zapitao da li je ta četvrta osoba bila tu od početka religije ili nije. Kao i Boga, njegovu ženu nitko ne bi smio dirati jer bi na sebe navukao jake sile Neba i neki bi ga Ratzinger vjerovatno proglasio ultimativnim Zlom. Eto tako nastaje vjerska dogma, kada svečenicima usfali lijepih priča oni izmisle nekoga novoga svetca, ili ukinu čištilište, ili ukinu smrtnu kaznu u Vatikanu, pa smanje žestinu Inkvizicije i lobiraju da završe u Ustavu EU, jer Europa ne postoji bez Boga. Religija je politička organizacija koja se igra sa ljudskim strahom od smrti i sa njegovom nesigurnošću u svoju dobrotu kao čovjeka iznad koga nitko ne postoji...
maroon @ 18:50 |Komentiraj | Komentari: 7 | Prikaži komentare
nedjelja, veljača 4, 2007

Zemlja smo neslobode i zbog toga se moramo prepustiti da nas vode pastiri i previše ne razmišljati ako želimo biti uspješni. Pokoravati se autoritetima i ne misliti svojom glavom, treba biti naša svakodnevna mantra. U želji da se mjenjam u tome smjeru danas objavljujem liturgijsko čitanje sa portala "Glasa koncila". Oko ovog biblijskog teksta postavio bih neka pitanja, ali autoritet klera bi mi zbog toga odmah predvidio pakao, pa ih zato neću postaviti.

(Tko je šetao iza Isusa sa diktafonom i bilježio sve te riječi? Jesu li ribari krenuli za Isusom zbog vjere da je on Sin Božiji ili zato što im je donosio sreću u njihovoj gospodarskoj djelatnosti?)

Držite se drugovi i vratite se što prije...


Evanđelje: Lk 5,1-11

U ono vrijeme: Dok se oko Isusa narod gurao da čuje riječ Božju, stajaše on pokraj Genezaretskog jezera. Spazi dvije lađe gdje stoje uz obalu; ribari bili izašli iz njih i ispirali mreže. Uđe u jednu od tih lađa; bila je Šimunova pa zamoli Šimuna da malo otisne od kraja. Sjedne te iz lađe poučavaše mnoštvo.

Kada dovrši pouku, reče Šimunu: "Izvezi na pučinu i bacite mreže za lov." Odgovori Šimun: "Učitelju, svu smo se noć trudili i ništa ne ulovismo, ali na tvoju riječ bacit ću mreže." Učiniše tako te uhvatiše veoma mnogo riba; mreže im se gotovo razdirale. Mahnuše drugovima na drugoj lađi da im dođu pomoći. Oni dođoše i napuniše obje lađe, umalo im ne potonuše.

Vidjevši to, Šimun Petar pade do nogu Isusovih govoreći: "Idi od mene! Grešan sam čovjek, Gospodine!" Zbog lovine riba što ih uloviše bijaše se zapanjio on i svi koji bijahu s njime, a tako i Jakov i Ivan, Zebedejevi sinovi, drugovi Šimunovi. Isus reče Šimunu: "Ne boj se! Odsada ćeš loviti ljude!"

Oni izvukoše lađe na kopno, ostaviše sve i pođoše za njim.

 

 




maroon @ 18:10 |Komentiraj | Komentari: 18 | Prikaži komentare
četvrtak, veljača 1, 2007

... na široku publiku. Pa tako možemo vidjeti da se vrte reklamice Lesarova, Nižetićeva i bloga grupe Connect, a dva dana za redom su blogovi dana bili oni kladioničarski. I to nam pokazuje da je misao na blogeru (kao i u večini društva) došla na marginu, a da je komercijalizacija uzela svoga maha. Mnogi vrijedni blogeri, uvidjevši ovo vrijeme koje dolazi, pokupili su već odavno svoje prnje sa ovoga blog servisa i sada u miru svoje sobe svoje dnevnike pišu klasičnim stilom, na papir. Ili ih ne pišu... Ostalo je ovdje još kvalitete, ali ona se topi u ogromnom broju blogova, a ovom ofenzivom prema poznatim facama već vidim da će TOP 100 blogera za dva mjeseca sadržavati 30 blogova poznatih, 30 blogova kladioničara, 37 blogova sa golim ženama (ne pričam o umjetničkoj fotografiji, nju poštujem) i tu će još biti Junkyarddwarg, PneN i Kawai. Političke su rasprave potpuno zamrle, a mnogi vrijedni politički blogovi odustaju zbog slabog komentiranja njihovih blogova i zbog manjka konstruktivne kritike. Stanje je loše i neće se popraviti jer Bloger postaje "broj jedan" servis, a to ne može biti bez lesara, nižetića i ostalih koji će svoje poslove promovirati i na ovaj način. Jedva čekam kampanju pa da nam i svaka stranka stavi jednog svog istaknutog člana kojem će tajnica voditi blog kampanju, a mi iz pristojnosti nečemo smjeti biti nepristojni prema njima. A, možda, ćemo i smjeti pljuvati jer nitko od tih ljudi na kraju komentare neće niti čitati...

Pozdrav svima, vaš Maroon!

UPDATE: 2.2.2007. (14.44.)

Vidim da je ovaj post natjerao mnoge "prvoborce" da se uključe u raspravu o temi koju sam otvorio. Ovim tekstom nisam želio kritizirati bloger.hr nego sam samo želio ukazati na trendove koji nekima idu na živce. Želim samo reći da ja nemam ništa protiv Luke Nižetića, grupe Connect ili Dragutina Lesara i da (u principu) ne bih zatvaro nasilno niti jedan blog... I da, želio sam malo dići atmosferu na blogeru i potaknuti neku konstruktivnu raspavu i čini mi se da sam u tome i uspio... Mnoge su frustracije izliječene... Hvala svima na komentarima na naslovnici i na blogu te hvala Pearl koja je raspravu potaknula izlaganjem teksta velikom broju okica...

maroon @ 23:57 |Komentiraj | Komentari: 42 | Prikaži komentare
 
Index.hr
Nema zapisa.